別盲目相信傳媒

過去個多星期，香港社會的焦點都落在「佔領行動」上，傳媒亦大肆報道，甚至就其既有立場大做文章，有的報道甚為偏頗。在商業利益之下，新聞機構應有的公平、公正、不偏不倚，竟是如斯脆弱。

雖謂互聯網資訊發達，隨時隨地隨手也可得知世界大事。不過，仍有不少市民，是依賴傳統媒體獲得新聞資訊，或是閱讀實體報紙、或是收聽電台、或是觀看免費電視。

這些依賴傳統媒體的受眾，不一定是長者或婦孺，也有可能是日間工作繁忙，要待下班後才有喘息時間讀報或收聽收看新聞的有識之士。

可悲的是，在當下的香港社會，大部分的傳媒已被歸邊，主動或被動地成為政府的喉舌，就某些議題的報道，有意無意間都靠向政府立場，為政府講說話。其實這是很危險的事情，那些依賴傳統媒體的受眾，只接收單一信息，未能多角度察看及分析全盤事件，很容易妄下判斷。

這亦是為甚麼有人會相信聽眾在電台哭訴，「佔領行動」令海底隧道「大塞車」、「在隧道內塞咗四個鐘」，令老婆婆趕不及到醫院見親人最後一面，然後被傳媒廣泛報道，圖引起香港憐憫心腸，埋怨示威者佔領街道。及後被查證事件是虛構，卻沒太多傳媒跟進。

傳媒，有着監察為政者的本份，制衡政府的權力。如今香港的傳媒普遍向政府靠攏，監察政府的角色，反而落在仍有良知的的市民及網民身上。傳媒沒有保障公眾，公眾卻為她捍衛第四權。諷刺嗎？

滿腔熱誠的傳媒人新鮮人曾埋怨，努力跑了一單可揭示社會不公的新聞，回到報社向上級滙報，竟因為新聞主角涉及社會權貴要小心處理為由，最終將新聞故事扔進垃圾桶。新鮮人有感，認為上司已「上了位」不願犯險，多一事不如少一事。

看到今次「佔領運動」的年輕人那股幹勁，心生佩服亦感安慰。先不評論今次「佔領運動」成功或失敗，至少香港仍有這班有理想有勇氣的年輕人站出來。傳媒人，你的眼睛應是雪亮的，你會站在年輕人，還是權貴的一方呢？