【企業WVR】阿里巴巴諮詢後交意見:無理由阻企業WVR 太古系:諮詢建議不夠盡

股市 19:23 2020/10/30

分享:

阿里巴巴於7月企業WVR諮詢結束後向聯交所提交意見

港交所 (00388) 刊發《有關法團身份的不同投票權受益人(俗稱企業WVR)》諮詢結果總結,雖然港交所未擬全面實行企業WVR諮詢內容,僅接受企業WVR架構合資格發行人在香港申請第二上市,未允許第一上市。諮詢過程中,阿里巴巴 (09988) 、太古 (00019) 系內公司等香港上市股份都有提交意見,大多表達支持擴大企業WVR。

港交所僅容許企業WVR第二上市、拒允第一上市 「監管機構須時監察」,詳情可見【下一頁】

港交所諮詢於5月底結束諮詢,阿里巴巴7月發電郵給上市科主管陳翊庭,自港交所擴大新股上市制度,接納同股不同權架構、擴大第二上市制度後,香港國際金融中心競爭力提升,當時4家具同股不同權架構的港股已在港集資2070億元,認為有關制度令科技創新的高增長公司可以來港上市。

阿里巴巴稱,「看不到任何原因」不將同股不同權的好處擴大至企業股東,認為同股不同權相關的上市規則8A章,要求同股不同權架構上市的公司必須是「創新公司」,認為股東是個人或企業,無阻公司是否創新,認為擴大企業WVR是自然進程。

阿里巴巴認為,港交所的責任是制定清晰的規則,認為只要公司對投資者有足夠透明度,企業架構僅「觀點與口味(opinion and taste)」,成熟市場的監管制度應盡量容納最廣闊的企業架構,由投資者在清晰披露下作投資決定。

對於阿里巴巴於諮詢期才交意見,港交所回應查詢時承認接受遲交的意見書,因為交易所期望盡可能聆聽市場持份者聲音。

歐達禮:證監會有決心維持市場信心 主動提及國安法、壹傳媒炒風,詳情可見【下一頁】

現存使用舊有A、B股制度的太古,聯同同系國泰航空 (00293) 和太古地產 (01972) 也提交意見,重申認為同股不同權制度不應設限於新興和創新公司,認為企業WVR是更進一步,但認為方案未足夠,不同投票權架構不應設限制。

另一方面,大型資產管理公司如貝萊德、道富環球都有提交意見,貝萊德重申認同「同股同權」架構為最佳方式,質疑企業WVR只限由市值龐大的公司使用,但大型公司毋須需要有關方式、也不應有更多特權,因此反對擴大同股不同權制度。

相關文章:

【螞蟻IPO上市】155萬人認購螞蟻集團 平均每人認購85萬、凍資超過1.3萬億

【螞蟻上市】恒指公司改例 螞蟻集團最快11月中入國指、恒生科指、滬港通 一文看清螞蟻納入指數時間表

【李小加退任】李律仁回應接任港交所CEO人選傳聞 「看高了我」

記者:麥德銘

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版