【美國大選】社交媒體或不再言論免責 兩黨同意修例

環球政治 14:08 2020/10/29

分享:

【美國大選】社交媒體或不再言論免責 兩黨同意修例

美國大選下周二(11月3日)舉行,社交媒體一度禁止用戶分享民主黨總統候選人拜登的醜聞。參議院召開聽證會討論事宜,共和黨認為,平台過度限制言論,尤其針對總統特朗普;民主黨質疑平台沒有能力阻擋陰謀論及假新聞等有害言論。兩黨均修訂關於網絡言論免責權的法規,但未達成共識。

美國社交媒體聽證會 共和黨轟Twitter選擇性審查【下一頁】

參議院商業委員會向Twitter、Facebook及Google行政總裁提出反壟斷、私隱、公司政策政治化等問題,雖然多數質詢指向社交媒體將帖文下架的決定,但仍有少數問題關注網絡言論免責。

特朗普5月底簽署行政命令,試圖收緊《通訊規範法案》(CDA)第230條(Section 230)。該法規被視為社交媒體最重要的「保護傘」,允許網路服務供應商(包括社交媒體)不需為第三方使用者的言行負上法律責任。

荷蘭網絡專家爆特朗普Twitter密碼:mega2020!【下一頁】

霍士新聞翻舊賬:Twitter高層多次咒特朗普死【下一頁】

共和黨內布拉斯加州菲舍爾(Deb Fischer)問Facebook行政總裁朱克伯格(Mark Zuckerberg),在審查用戶內容方面,希望華府如何修訂第230條法規。朱克伯格稱,提高內容管理的透明度,將有助公司與用戶建立信任。

另一共和黨參議員卡皮托(Shelley Moore Capito)提到法規中的一項條款,了解社交媒體是否贊成重新定義「令人反感」一詞。該條款保護公司不用承擔限制「令人反感」等內容(objectionable)的法律責任。

3名行政總裁表明,支持按照目前的定義執法。朱克伯格回應指,擔心改變「令人反感」一詞定義後,限制平台移除一些不當內容的權力,繼而令平台「變差」。他呼籲,作出這個修訂前,需謹慎思考。

Google行政總裁披猜(Sundar Pichai)亦同意,指該詞的定義對平台甚為重要,予平台採取行動更多靈活性。

Instagram曾允兒童轉用商業賬號 個人資料或被公開【下一頁】

特朗普在聽證會期間再次發文:

「廢除《通訊規範法案》第 230 條!」

緊貼「美國大選」選情及影響,登入iet2.hket.com/us-election2020/index.html

責任編輯:鄧燕君

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版