【美國大選分析】防範特朗普爆冷 須掌握民調盲點

環球政治 13:04 2020/10/17

分享:

【美國大選分析】防範特朗普爆冷 須掌握民調盲點

美國大選11月3日舉行,民主黨拜登繼續在民調領先,共和黨特朗普的勝算被看低一線。民調縱有指標作用,但也存在盲點,特別是難以反映持續發展的動態事件。若不理解清楚民調的弱點,隨時重演4年前的特朗普爆冷,又要讓許多人跌爛許多副眼鏡。

  • 拜登民調持續領先,輿論看好但未定論
  • 民調有局限有盲點,動態事件難以反映
  • 疫情振經濟受關注,種族示威成雙刃劍

政治新聞綜合網站RealClearPolitics統計的民調平均值顯示,拜登領先9.4個百分點,再次超出3個百分點的誤差範圍,理論上穩勝。

即使在6個關鍵搖擺州(賓夕法尼亞、密歇根、威斯康星、佛羅里達、北卡羅來納和亞利桑那),拜登也有優勢,平均領先4.9個百分點。

反觀,特朗普從上台以來,民調負評就一直多於正評,加上如今民調劣勢,令各界幾乎都看淡特朗普。

民調:7成美國印裔撐拜登 靠賀錦麗吸票  【下一頁】

民調:近6成支持者揀拜登 只因不是特朗普  【下一頁】

《經濟學人》的統計模型預料特朗普勝算只有一成;數據統計網站FiveThirtyEight也推算拜登有87%機會贏出;普林斯頓大學則估計,拜登有望獲得349張選舉人票,較當選所需多出近80張。

不過,民調或統計模型有其局限性,它們只是根據若干現有數據,去推測未來形勢發展,當數據涵蓋無法達到真正全面,便難言全然正確。

民調更無法把一些可能突發變化的動態事件計算在內,例如新冠肺炎疫情變化、新冠疫苗面世、以至是兩名年逾7旬的候選人健康可能突然出現問題等等。

回溯4年前大選的特朗普爆冷,有人就把民調失算歸咎於,未能掌握大選前最後階段的搖擺州變化,也低估了低學歷白人選民對特朗普的支持。

當中每個搖擺州可能只涉及數千選票,比例太細,往往難以在民調中反映出來,而這個不足在事隔4年的今天仍未解決。

因此,即使特朗普今屆民意支持度長期落後,民主黨陣營或輿論都不會懷疑特朗普尚存翻盤的可能。

美國正經歷新冠肺炎疫情,正是其中一個較難反映在民調的動態事件。特朗普抗疫態度和措施縱被廣泛批評,但選民對疫情關注度漸見下降趨勢。反而談到經濟手段,特朗普還是普遍被看高一線,在疫情重挫美國經濟的格局之下,自然較拜登更適合帶領美國復甦。

【美國大選懶人包】疫後經濟復甦成焦點 特朗普拜登怎出招 【下一頁】

單計現時放在枱面上的政策,特朗普主張進一步減稅,並加大吸引美企回流美國;拜登則倡議撤銷特朗普的減稅措施,並對年薪40萬美元或以上的人士加稅。哪一方較能刺激經濟、更有利創造就業職位,相信已經是顯而易見。這亦有助特朗普吸納一部分不注重政治爭議的選民支持。

再者,威斯康星州黑人男子被警員槍傷致癱,令「黑人性命攸關」(Black Lives Matter)再次復燃,成為另一大民調難以預測的不穩因素。外界原本認為,支持示威的拜登會受益,主張恢復法紀(Law & Order)的特朗普則遭到打擊,但事態發展不似預期。

【美國大選懶人包】種族示威不斷 拜登力撐 特朗普要止暴制亂 【下一頁】

被槍傷男子被揭發是涉嫌性侵和家暴的通緝犯,並在事發時拒捕;而引發的示威又演變成暴力衝突和搶掠。這些成為了動員執法人員的理據,加上游離選民逐漸對無止境的示威感疲累,都間接增加了對特朗普的支持。

因此,在接下來的約半個月,除了要關注民調走勢,也要密切注視疫情和「黑人性命攸關」示威的發展,才能更有效掌握大選形勢。

撰文 : 陳啟賢

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版