特朗普向社交網站出手 Facebook、Twitter法律角色掀巨變

環球政治 10:30 2020/06/20

分享:

美國總統特朗普喜歡用Twitter,相信世人皆知,但Twitter近日把特朗普帖文加上需要「fact check」(事實查證)標籤,被質疑企圖干預美國大選。特朗普準備出手處理之餘,也令外界重新審視Twitter和Facebook等社交網站在法律上的角色,可能使之迎來翻天巨變。

  • 總統言論受審查,向Twitter開刀
  • 俄干預大選,迫使社交網站改變
  • 涉及編輯審查,角色轉向出版人

特朗普將針對社交媒體簽行政命令 曾威脅關閉Twitter

【美國疫情】特朗普離不開白宮怎競選?原來有意外援軍(訂戶專享)

特朗普在涉事帖文談到,郵寄選票可能造成「嚴重欺詐」,導致「大選被操縱」。Twitter在帖文加上需要「fact check」標籤,即示意帖文是發放虛假信息。

美國傳媒在特朗普演說後出稿fact check,指出當中涉及不準確、甚至不實信息,做法在他上台後已經見慣不怪,但出現在社交網站,卻是至今首次。

特朗普大怒,質疑Twitter企圖干預大選,威脅出手強制關閉Twitter網站,據報將有針對社交網站的行政命令出台。不過,在言論自由的美國,筆者相信,關閉Twitter網站只屬特朗普一時意氣之言,難以符諸實行,反而共和黨參議員魯比奧提出的觀點更值得關注。

魯比奧提出,社交網站如今行使「編輯」(editorial)角色,就像是出版人一般,受到相關法律監管,而不應再在保障網上平台的法律之下。

這裏提出的,涉及1996年通過的《通訊端正法》230條(Section 230 of the Communications Decency Act),當中為發布由第三方用戶提供信息的「交互式電腦服務」提供者和用戶給予免責,亦即網上論壇的提供者和用戶得以免責。

一直以來,社交網站被視作網上論壇之類的平台,受到上述法律保障。

巴西疫情步向大災難 特朗普知驚未?(訂戶專享)

【歐美關係分析】逢Trump必反太過火 德國急轉彎(訂戶專享)

不過,隨着2016年美國大選,俄羅斯透過社交網站發布大量假資訊,企圖干預選舉結果。美國兩黨一同向社交網站施壓,令後者不能夠只是充當一個純粹提供發言平台的旁觀者,而是需要介入審查。

這意味着,社交網站的角色轉變,今次惹上特朗普無疑是觸發點,但即使沒有今次事件,遲早也需要處理。

誠如魯比奧所言,相比網上論壇,社交網站的角色如今更大程度似是出版人,既然有審查及編輯的權利,自然也不能夠再逃避承擔相應責任。

特朗普現時一大不滿,是他認為社交網站普遍對待保守派不公平,不時審查保守派論調,甚至將之標籤為虛假資訊。

作為出版人,所有傳媒均有選定政治立場,不論是保守派抑或自由派。假如社交網站也視作出版人,並表明政治立場,讓人明確知悉和選擇,或許有助緩和趨於兩極撕裂的美國社會。

【中美科技戰】華為定單叩門 三星敢接嗎?(訂戶專享)

【中美5G角力】台積電與華為分手 龍頭地位難撼動(訂戶專享)

免費下載 hket App,關注「全球疫情實時動態」

外圍分析無間斷|立即訂閱送高達$480訂閱禮品

撰文 : 凌絕頂

欄名 : 國金札記+

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版