【中美貿易協議】當WTO死的 繞過世貿組織執行裁決
▲ 中美貿易戰達成第一階段中美貿易協議，繞過世界貿易組織（WTO）解決貿易衝突，歐盟質疑有違世貿規則，不排除法律挑戰
中美貿易戰達成第一階段中美貿易協議，世界兩大經濟體繞過世界貿易組織（WTO）解決貿易衝突。惟中美貿易協議文本內容的仲裁機制，更似是叢林法則而非有規有矩，反映中美貿易協議，可算是美國特朗普政府貶損世貿組織國際貿易觀的一次勝利。歐盟又指中美貿易協議可能有違世貿組織規則，不排除提出法律挑戰。
第一階段中美貿易協議簽署，雖令中美貿易戰暫告一段落，環球市場亦因此鬆一口氣，但對國際貿易秩序而言，中美貿易協議相信不是太有利。因為協議似乎在說明，單方面加徵關稅，比世貿組織仲裁機制更有效。
美國特朗普政府一直對世貿組織持批評態度。特朗普曾威脅讓美國退出世貿組織，美國貿易代表萊特希澤亦不滿世貿組織仲裁機制效率低，認為即使贏了官司也可能多年沒有下文。
中美貿易協議當中的仲裁機制，則更貼近特朗普政府作風：協議一但未獲執行，投訴方可按損害程度，向另一方加徵關稅。
中美貿易協議文本更顯示，解決衝突沒有上訴機制，被投訴一方若不服投訴方行動，則可以「書面通知投訴方」退出協議。
這說白了其實就是「不喜歡就拉倒」，是完全繞過世貿組織重回叢林法則。
與此同時，歐盟亦認為，中美貿易協議規定中國增購2,000億美元美國貨品，涉及金額之大可能扭曲市場，或有違世貿組織規定，因此不排除法律挑戰中美貿易協議。
可是，美國拒絕考慮世貿組織上訴機構任何法官任命下，世貿組織上訴機構去年12月已經停擺，即使各國仍可入稟世貿組織，但案件會處於半天吊狀態，整個世貿機制基本上已經失效。
不過，為特朗普政府辯護的理據是，中美貿易協議涉及強制技術轉讓、金融服務准入、農業資助和配額的內容，美方都認為有助確保中國切實執行世貿組織以往裁決。故中美貿易協議某程度也算是繞過世貿機制，去執行世貿的決定。
記者：方圓之
