【彈劾特朗普】共和黨縱鐵了心 民主黨又何懼

環球政治 11:35 2019/12/21

分享:

民主黨參院領袖舒默爭取傳召更多證人,曝露特朗普的不利醜聞。

針對美國總統特朗普(Donald Trump)的彈劾程序走了兩小步,在眾議院全體表決亦可望順利過關,但彈劾案幾可肯定無法闖過參議院。何以民主黨仍堅持大費周章推動彈劾?相信民主黨是放眼於彈劾審訊之後,對特朗普、以至整個共和黨選情的後續損害。

  • 彈劾案縱獲眾院通過,參院闖關無望
  • 從無總統被成功彈劾,但民望勢受損
  • 民主黨冀多傳召證人,盡挖負面消息

眾院議長佩洛西(Nancy Pelosi)9月下令啟動的彈劾調查,至今已闖兩關,通過眾院情報和司法委員會,得出兩項彈劾條款︰「濫用權力」和「妨礙國會調查」。司法委周日公開長逾600頁的彈劾報告,解釋當中彈劾理據,為今年內眾院全體表決鋪路。

即使彈劾案在眾院通過,但眾所周知,在接力審訊的參議院中,民主黨只屬少數,想要通過彈劾案,惟有寄望共和黨中人倒戈,可是希望極為渺茫。

共和黨參院領袖麥康奈爾(Mitch McConnell)直言,參院共和黨人跟白宮立場一致,雙方會徹底協調,特朗普「完全沒有機會」(zero chance)在參院被定罪。

麥康奈爾放狠話,加上黨內其他參議員相繼表態反對彈劾,意味共和黨領導層對此已有定調,不容許審訊出亂子。

共和黨參院領袖麥康奈爾鐵了心,在彈劾審訊盲撐特朗普。

彈劾案徒勞的機會甚高,民主黨只要看看議席形勢,以至歷史往績,其實不可能不知結果。但他們始終堅持,因為當中另有所圖。

在特朗普之前,美國曾有兩名總統面臨彈劾,分別是安德魯詹森(Andrew Johnson)和克林頓(Bill Clinton),前者1868年被控違反「總統任期法」(The Tenure of Office Act)等罪名,後者則於1998年被控「濫用權力」。

兩宗彈劾案均獲眾院通過,但無法在參院取得2/3議員支持,無功而還。

克林頓被控之時,已在第二屆任期尾聲,毋須顧慮連任問題;反而安德魯詹森當時仍處於第一屆任期,跟特朗普處境相對地接近。

特朗普民望本已不高,會否在彈劾審訊再受拖累,備受關注。

民主黨的安德魯詹森在1868年3月初開始面臨參院彈劾審訊,歷時接近3個月,結果以35票有罪,對19票無罪,僅以一票之差,未達2/3的大多數門檻,彈劾案被否決。

雖然逃過彈劾一劫,但安德魯詹森未能在接下來的大選爭取連任,只因經歷漫長審訊,已經把原有民望消耗殆盡,並在黨內初選敗予黨友,而總統寶座最終落入對手共和黨手上。

民主黨如今策略或許與此源出一轍,務求爭取傳召更多證人現身彈劾審訊,嘗試在審訊期間抖出最多不利特朗普的信息,消磨對方本已不高的民望,削弱其連任勝選。

與此同時,民主黨更可望連消帶打,把共和黨參議員不問是非、盲撐特朗普的醜態曝露人前,趁2020大選年的機會讓選民「Vote Them Out」,一舉逆轉參院形勢。

倘若麥康奈爾未能好好控制彈劾審訊的作證,共和黨其他參議員有機會在明年大選受累。

撰文 : 凌絕頂

欄名 : 國金札記+

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版