【中美貿易戰】哈佛教授:中國沒致命威脅美國 無須一戰

環球政治 17:01 2019/11/05

分享:

中美貿易戰談判爭取首階段協議。美國國際關係學者、哈佛大學教授約瑟夫奈爾(Joseph Nye)認為,中美貿易戰達成協議有助重啟中美關係,但階段貿易協議無法解決知識產權轉讓和國有企業補貼等棘手問題,若要真正解決問題,中美需要互相理解。奈爾不認為中美到了一個敵對的新冷戰時代,中國並無如過往蘇聯及德國般對美構成致命威脅,並非必有一戰。

【NBA風波】哈佛教授:中美需接受體制不同現實 以對話互相理解

奈爾接受《環球時報》訪問,指出在真正冷戰中,美國與蘇聯幾乎沒有貿易和社會往來,反觀現時中美之間有著巨大的貿易額和廣泛社會聯繫。美國有37萬多中國留學生,每年亦有高達逾3百萬中國遊客下,奈爾認為「冷戰」是一個很差的比喻。

哈佛大學教授約瑟夫奈爾認為,中美貿易戰協議有助重啟中美關係,但要真正解決問題,中美則需要互相理解

【中美貿易戰】美國3路對華鷹派聯手夾攻 貿易協議難阻中美關係惡化

中美必有一戰?

奈爾指,中國並沒有像納粹德國元首希特勒,或蘇聯領導人斯大林那樣,對美國構成致命威脅,中國也沒有圖摧毀或改變美國的制度;反過來看,美國對中國也一樣。「從長期來看,只要能管理好存在問題,則沒有任何發生戰爭或衝突的必要。」

美國政治學家米爾斯海默(John Mearsheimer)則認為中美必有一戰。米爾斯海默主張,如果中國經濟繼續維持高速增長,經濟實力也會轉化為軍事實力,肯定會試圖在亞洲確立支配地位,但美國根本不想與中國在亞洲平分勢力範圍。

米爾斯海默認為,對於中國來說,最為理想就是自己成為亞洲最強大的國家,而美國則退出亞洲,但美國和日本卻不可能喜歡這樣的方案;中國和美日的交鋒有可能變得非常激烈,台灣和南海等地發生衝突的危險性增高。

【中美貿易戰】美國對中國開戰近一步?特朗普大打「人權牌」 歷史說要小心

【中美貿易戰】美國戰前「緊急法」經濟絞殺日本 特朗普對華會否故伎重施

中美互相不理解原因

不過,奈爾相信,中國並不希望推翻國際規則體系,因為是現有秩序受益者,而中國經濟增長就足以說明這點。「中國希望自己能得到更多的牌,贏取更多的獎金,但它並不想踢翻牌桌。」

奈爾認為,中國與西方之間存在不少誤會。「例如,中國稱要在2030年成為AI頭號強國,這話中國人聽起來很開心。但西方人聽到可能就會擔心,若中國說要當第一,那我們是不是只能當第二或第三?中國這是要主宰世界嗎?」他建議中國政府發聲時可以謹慎一些,防止被誤解。

【中美貿易戰】協議若在美國簽 不只中方尷尬 習特都有難念的經

【RCEP懶人包】為何印度退出?RCEP和TPP如何分?

與此同時,美國鷹派會用中國鷹派的言論去謀求達到目的,奈爾稱為「鷹派互相餵食」。他指美國鷹派會引用中國軍方人士的言論,用來證明「中國註定要稱霸」和「中國要統治東亞」等觀點,但這其實並不是中國真正的政策。 

奈爾相信,美國仍將是全球軍事最強大的國家和經濟體,但在很多領域,美國無法扮演領導角色,需要尋求與中國、歐洲、日本等勢力合作,包括建立網絡世界的規則、應對氣候變化等等議題。

【中美AI角力】美報告:中國人臉識別、金融科技領先 Google前CEO促華府加大投資

【中美5G角力】德國外長對華為設備有保留 是否放行視乎......

跟進【中美角力】新形勢,立即了解

責任編輯:曾子龍

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版