【元朗襲擊】是否恐襲？ 一文看懂保險界及美國司法界標準

香港元朗白衫人士持棍追打平民事件引發國際關注，輿論焦點之一落在事件是否恐怖襲擊。按2017年美國夏洛茨維爾市（Charlottesville）恐襲後，美國司法界對恐襲的定義及保險公司恐怖活動索償條款，元朗事件似乎多方面符合標準。

【元朗襲擊】外媒說法不一 路透社以「三合會襲擊」為題

• 美國標準

事件︰
美國夏洛茨維爾市的極右組織集會，引發反種族主義人士同時示威抗議，期間一名支持種施主義理念的男子駕駛汽車撞向人群，造成死傷。

美國司法界評論︰
1.美國南卡羅萊納州前檢察官內特爾斯（Bill Nettles）事後稱，恐襲定義重點是散播恐懼。
2.前FBI反恐部門官員戈梅斯（David Gomez）稱是否恐襲要看動機，關鍵在於襲擊目的是否對外發出信息。
3.前司法部長塞申斯（Jeff Sessions）當時將事件定性為恐襲。
4.美國有線新聞網絡（CNN）引述司法部官員稱，聯邦調查局（FBI）已掌握足夠證據，證明菲爾茨是為了傳遞某種信息，並非單單為了危害他人生命。這意味可以將事件定性為恐襲。

【元朗襲擊】英國衛報頭條「警察在哪裏？」 仍無人被捕

【元朗襲擊】白衣人毆打途人 法新社港澳台主管︰很嚇人

• 商業標準

不同保險公司對「恐怖活動」理解，字眼上或有細微差別，但大致上是指：

任何人士，不論是個人行動或代表或與任何組織或政府有聯繫，為政治、宗教、意識形態等的目的包括意圖影響政府和/或引起公眾恐慌所作出的暴力行為或其威脅。

元朗襲擊事件造成多人受傷，有市民汽車被持棍白衣人士打破。港府暫未有將事件定為恐襲，現階段討論停留學術層面，跨國保險公司未知會否啟動相關條款。

惟事件若上升至國際層面，國際社會有共識事件是恐襲，則香港政府將受強大壓力正式回應。