【中美貿易戰】特朗普輸掉貿易戰!? 諾貝爾奬得主拆解三大原因

金融經濟 07:30 2019/07/10

分享:

美國總統特朗普曾指「貿易戰是好事,很容易贏」,但事情並非如此,特朗普沒有贏得貿易戰。2008 年諾貝爾經濟學獎得主、美國學者克魯明( Paul Krugman ) 在《紐約時報》撰文,以「特朗普正輸掉貿易戰」(Trump is losing his trade wars)為題,分析特朗普貿易戰失敗的三大原因。

克魯明指出,只有當關稅以脅迫為目標,給其他國家帶來痛苦,迫使其他國家轉而實行對美國有利的政策,這才可以叫做「貿易戰」。不過,目前沒有跡象表明美國加徵關稅正實現特朗普假定的目標----迫使其他國家做出重大政策改變。克魯明指出,在G20峰會上,特朗普同意暫緩徵收新關稅,惟中方僅發表一些模糊的和解言論作回報。

反觀,紐約聯儲銀行(New York Fed)的經濟學家估計,最終物價上漲將讓每戶家庭平均每年多支付逾1000美元。特朗普顯然沒有贏得貿易戰,克魯曼分析當中三大原因。

死因一:輕敵

克魯明指出,特朗普總是相信美國能夠輕易贏得貿易戰的想法,這種唯我獨尊的心態亦嚴重扭曲華府對伊朗政策。太多掌權的美國人似乎無法理解這樣一個事實:美國並不是唯一一個擁有獨特文化、歷史、身份、為自己獨立感到自豪,而且極不願意令人感覺屈服於外國欺凌的國家。

「寧花百萬於國防,不交一分作進貢」,並不是美國獨有的觀念。 若認為中國與所有國家一樣,都同意達成似乎具羞辱性的投降協議,這種想法實在是太瘋狂。

死因二:與現代經濟的現實脫節

克魯明又直言,特朗普的關稅政策與現代經濟的現實脫節。特朗普政府充滿懷念地談論麥金利(William McKinley)的政策,但現代經濟與以前已經大有不同。當年,如果問起「這個東西是哪裡製造的?」一般都會得到簡單的回答;但現在幾乎每一種製成品都是跨越多個國家邊界的全球價值鏈產物。

《北美自由貿易協定》遭顛覆令美國商界陷入狂亂,因為美國生產很大程度上依賴於墨西哥的投入。 同樣,如果對在中國組裝的商品徵稅,但其中許多零部件來自韓國或日本,而組裝並不會轉移到美國,而是轉移到越南等其他亞洲國家。

死因三:貿易戰不受歡迎

克魯明稱,貿易戰不受歡迎,特朗普的民調結果也相當糟糕。這使得特朗普在政治上容易受到外國報復。中國從美國進口的商品可能沒有向美國出口的多,但中國的農產品市場對特朗普迫切需要抓住的農業州選民至關重要。因此,特朗普輕鬆贏得貿易勝利的願景正在轉變為一場消耗戰,就他個人而言,對這場消耗戰的忍耐力可能不如中國領導層,儘管中國經濟正在感受痛苦。

他補充,貿易戰幾乎從來沒有明確的勝利者,但它往往給世界經濟留下長期的傷痕。 在1964年,美國對輕型卡車徵收關稅,試圖迫使歐洲購買美國的雪藏雞肉,但沒有成功。55年後,這一關稅依然有效。

緊貼財經時事新聞分析,讚好hket Facebook 專版